バーネット法
この戦略はプロフェッショナルプランで利用可能です。まずはLINE登録で14日間の無料体験から始められます。
LINE登録して14日間無料体験
バーネット法とは
バーネット法は、別名「1-3-2-4法」とも呼ばれ、1-3-2-6法の改良版として生まれた戦略です。最大の変更点は、4段階目のベット倍率を「6」から「4」に下げたこと。これにより、4連勝時のリターンはやや減りますが、3段階目で負けた場合の損失をゼロにするという、より安全な設計を実現しています。
1-3-2-6法の「ステージ4で6倍ベット」は心理的なプレッシャーが大きいという声から改良されたとされ、より保守的なプレイヤーに人気があります。「攻めすぎず、守りすぎない」絶妙なバランスが特徴です。
名称は考案者のバーネット氏に由来するとされていますが、詳細な出自は不明です。しかし、1-3-2-6法との関連性は明確で、「より安全なバージョン」として広く認知されています。
仕組み・ルール
基本ルール
- 基準額を決める — 例：1,000円
- ステージ1：基準額の1倍（1,000円）をベット
- 勝ったらステージ2：基準額の3倍（3,000円）をベット
- 勝ったらステージ3：基準額の2倍（2,000円）をベット
- 勝ったらステージ4：基準額の4倍（4,000円）をベット
- 4連勝で1サイクル完了 → 利益確定し、ステージ1に戻る
- 途中で負けた場合 → いつでもステージ1に戻る
各ステージの損益分析（1-3-2-6法との比較）
基準額1,000円の場合：
| 負けたステージ | バーネット法 | 1-3-2-6法 |
|---|---|---|
| ステージ1で負け | -1,000 | -1,000 |
| ステージ2で負け | -2,000 | -2,000 |
| ステージ3で負け | 0（損益なし） | 0（損益なし） |
| ステージ4で負け | +2,000 | 0 |
| 4連勝成功 | +10,000 | +12,000 |
### 注目ポイント
- ステージ3で負けても損益ゼロ。1-3-2-6法と同じ
- ステージ4で負けても+2,000円の利益！1-3-2-6法（損益ゼロ）より優秀
- 4連勝時の利益は10,000円。1-3-2-6法（12,000円）より2,000円少ないが、ステージ4の負けリスクが格段に低い
シミュレーション（具体例）
基準額1,000円で複数サイクルをプレイした場合のシミュレーションです。
| ハンド | ステージ | ベット額 | 結果 | 損益 | 累計損益 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 1,000 | 勝ち | +1,000 | +1,000 |
| 2 | 2 | 3,000 | 勝ち | +3,000 | +4,000 |
| 3 | 3 | 2,000 | 勝ち | +2,000 | +6,000 |
| 4 | 4 | 4,000 | 負け | -4,000 | +2,000 |
| 5 | 1 | 1,000 | 負け | -1,000 | +1,000 |
| 6 | 1 | 1,000 | 勝ち | +1,000 | +2,000 |
| 7 | 2 | 3,000 | 負け | -3,000 | -1,000 |
| 8 | 1 | 1,000 | 勝ち | +1,000 | 0 |
| 9 | 2 | 3,000 | 勝ち | +3,000 | +3,000 |
| 10 | 3 | 2,000 | 勝ち | +2,000 | +5,000 |
### シミュレーション解説
10ハンド中6勝4敗、最終損益は+5,000円。注目は4ハンド目。3連勝後のステージ4（4,000円）で負けましたが、累計損益は+2,000円を維持。1-3-2-6法ではこの場面で損益ゼロになりますが、バーネット法では利益が残るのが大きな違いです。
この「ステージ4で負けても利益が残る」安心感が、バーネット法の最大の強みです。
メリットとデメリット
メリット
1. ステージ4で負けても利益が出る 1-3-2-6法ではステージ4の負けは損益ゼロですが、バーネット法では+2,000円の利益。4連勝を狙って3連勝で終わっても、損をしないどころかプラスになります。 2. 精神的な安心感が大きい ステージ4のベットが4,000円（1-3-2-6法は6,000円）と控えめなため、最終ステージの心理的プレッシャーが軽減されます。 3. 最大損失が限定的 どのステージで負けても最大損失は-2,000円（ステージ2負け時）。これは1-3-2-6法と同じで、損失の上限が明確に設計されています。デメリット
1. 4連勝時のリターンが1-3-2-6法より小さい 4連勝で+10,000円（1-3-2-6法は+12,000円）。-2,000円の差は小さく見えますが、100サイクル繰り返すと200,000円の差になります。 2. 4連勝が必要な点は1-3-2-6法と同じ 最大リターンを得るには4連勝（確率約6.25%）が必要。これは1-3-2-6法と変わらず、成功体験を得るまでに時間がかかります。 3. 1-3-2-6法との差が小さく、選択に迷う 両者の違いはステージ4のベット額だけ（6倍 vs 4倍）。この微差をどう評価するかは個人の好みに依存します。UNITでの使い方
バーネット法は1-3-2-6法とルールがほぼ同じなので、運用上の課題も共通しています。
手動プレイの問題点：- 「1→3→2→4」の順番を間違えて「1→3→2→6」にしてしまう
- 今のステージを見失いやすい
- 3連勝後にステージ4をスキップして利益確定したくなる衝動
- 「1→3→2→4」のベット額を自動表示。1-3-2-6法との混同がありません
- ステージ表示で現在位置が一目瞭然
- 1-3-2-6法とバーネット法の切替がワンタップ。「今日はリスクを抑えたい」→バーネット法、「攻めたい」→1-3-2-6法と即座に変更可能
この戦略と相性の良い戦略
1-3-2-6法 — バーネット法の攻撃版。「もう少しリターンが欲しい」と感じた時に切り替え。ステージ4のベットが6倍になりますが、リターンも2,000円増えます。 パロリ法 — バーネット法の4ステージが長いと感じたら、3連勝で確定するパロリ法へ。よりシンプルな連勝活用戦略です。 ダランベール法 — バーネット法で連勝が出ない時のつなぎに。勝敗イーブンでもプラスになるダランベール法で資金を維持します。よくある質問（FAQ）
Q. バーネット法と1-3-2-6法、どちらを選ぶべきですか？ 安全性を重視するならバーネット法。リターンを重視するなら1-3-2-6法。最大の違いはステージ4負け時の損益（バーネット：+2,000円 vs 1-3-2-6：±0円）です。ステージ4まで到達する確率は約12.5%なので、この差をどう評価するかで選択が変わります。 Q. 基準額はいくらに設定すべきですか？ 総資金の1〜2%を推奨。最大ベット（ステージ4）が基準額の4倍なので、1-3-2-6法（6倍）より控えめ。資金30,000円以上あれば基準額1,000円で安心してプレイできます。 Q. なぜ「4」なのですか？「5」ではダメですか？ 「1-3-2-4」の配列は、ステージ3の「2」で利益を確保しつつ、ステージ4を「4」に抑えることでステージ4負け時にも利益が残る設計です。「5」にするとステージ4負け時の利益が+1,000円に減少し、「6」だと1-3-2-6法と同じ±0円になります。UNITでバーネット法を始める
LINEに登録して、14日間の無料体験を今すぐ始めましょう。
LINE登録して始めるバカラはギャンブルであり、損失のリスクがあります。UNITはベッティング戦略の管理を支援するツールであり、特定の結果を保証するものではありません。