ホランディッシュ法
ホランディッシュ法とは
ホランディッシュ法は、オランダで考案されたとされるユニークな戦略で、他のシステムベットとは根本的に異なるアプローチを取ります。1ハンドごとにベット額を変えるのではなく、「3ハンドを1ブロック」として管理し、ブロック単位で勝敗を判断してベット額を調整します。
通常のシステムベットは毎ハンドの勝敗に一喜一憂しますが、ホランディッシュ法は「3ハンドの結果をまとめて評価する」ため、1ハンドの負けに過剰反応しません。この「鳥の目」で見る視点が、感情的なブレを抑え、冷静なプレイを実現します。
考え方は非常にシンプルです。3ハンド1ブロックの中で2勝以上（勝ち越し）したらベット額を下げ、1勝以下（負け越し）したらベット額を上げる。ブロック単位のマクロな視点でゲームの流れに対応する戦略です。
仕組み・ルール
基本ルール
- 基準額（1単位）を決める — 例：1,000円
- 3ハンドを1ブロックとしてプレイ — 同じベット額で3ハンド続ける
- ブロック内で2勝以上（勝ち越し） → 次のブロックのベット額を1単位下げる
- ブロック内で1勝以下（負け越し） → 次のブロックのベット額を1単位上げる
- 最低ベット額は基準額 — 基準額以下には下げない
具体的な流れ
基準額1,000円の場合：- ブロック1（1,000円×3ハンド）：勝ち-負け-負け → 1勝2敗（負け越し）→ 次は2,000円
- ブロック2（2,000円×3ハンド）：勝ち-勝ち-負け → 2勝1敗（勝ち越し）→ 次は1,000円
- ブロック3（1,000円×3ハンド）：勝ち-負け-勝ち → 2勝1敗（勝ち越し）→ 次も1,000円（基準額以下にはしない）
ダランベール法との比較
| 特徴 | ダランベール法 | ホランディッシュ法 |
|---|---|---|
| 判断単位 | 1ハンドごと | 3ハンド（1ブロック）ごと |
| 増減幅 | ±1単位 | ±1単位 |
| 感情的ブレ | 毎ハンド反応 | 3ハンドまとめて評価 |
| 連敗への耐性 | 毎敗で増額 | 3ハンド中2敗でも増額は1回だけ |
### 注意すべきポイント
- 3ハンドの結果を待ってから判断するため、短期的な波に振り回されにくい
- ブロック内は同じベット額なので、「次いくら？」と毎ハンド悩まない
- 増減がブロック単位のため、ダランベール法よりもさらに穏やかな変動
シミュレーション（具体例）
基準額1,000円で4ブロック（12ハンド）プレイした場合。
| ブロック | ベット額 | ハンド1 | ハンド2 | ハンド3 | 結果 | ブロック損益 | 累計損益 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1,000 | 負け | 負け | 勝ち | 1勝2敗 | -1,000 | -1,000 |
| 2 | 2,000 | 勝ち | 負け | 勝ち | 2勝1敗 | +2,000 | +1,000 |
| 3 | 1,000 | 勝ち | 勝ち | 負け | 2勝1敗 | +1,000 | +2,000 |
| 4 | 1,000 | 負け | 勝ち | 負け | 1勝2敗 | -1,000 | +1,000 |
### シミュレーション解説
12ハンド中6勝6敗、最終損益は+1,000円。勝敗イーブンでプラスになるのはダランベール法と同じ特性です。
注目すべきは、ブロック2。負け越し後にベット額が2,000円に上がり、そのブロックで2勝1敗の勝ち越し。高いベット額で勝ち越したため、+2,000円のブロック利益を得ています。これがホランディッシュ法の回収メカニズムです。
また、ベット額の変動が非常に穏やかです。12ハンドを通して1,000円〜2,000円の範囲しか動いていません。マーチンゲール法ならこの12ハンドでベット額が8,000円以上に膨らんでいたでしょう。
メリットとデメリット
メリット
1. 感情的なブレが最も少ない 3ハンド単位で判断するため、1ハンドの勝ち負けに過剰反応しません。「負けた！ベット額を上げなきゃ」というパニックが構造的に排除されています。 2. ベット額の変動が極めて穏やか ブロック単位の増減のため、ダランベール法以上に穏やかな変動。長時間プレイしても資金が急激に減ることがありません。 3. 「ゲームの流れ」をマクロに捉えられる 3ハンドをまとめて見ることで、短期的なノイズに惑わされず、より大きな流れで判断できます。これは上級者的な視点をシステム化したものです。デメリット
1. 利益の伸びが遅い ブロック単位でしかベット額が変わらないため、連勝しても利益の増加が緩やかです。短期間で大きく稼ぎたい方には不向きです。 2. 3ハンド待つ必要がある ベット額を変えるには3ハンド分の結果を待つ必要があるため、判断のタイムラグがあります。ゲームの流れが急変した時に対応が遅れます。 3. ブロック内で全敗しても増額は1単位 3連敗（0勝3敗）でも増額は1単位だけ。回収速度が非常に遅いため、大きな損失からの回復に時間がかかります。UNITでの使い方
ホランディッシュ法は「ブロック管理」がポイントです。
手動プレイの問題点：- 「今ブロックの何ハンド目？」を見失いやすい
- ブロック内の勝敗を正確にカウントする必要がある
- ブロック終了のタイミングでベット額を変更し忘れる
- ブロック内のハンド数と勝敗を自動カウント
- ブロック終了時に次のベット額を自動算出。変更忘れがゼロ
- 「あと何ハンドでブロック終了」が表示され、プレイのリズムを掴みやすい
- ダランベール法やフラットベットへのワンタップ切替で、異なるリズムの戦略も試せる
この戦略と相性の良い戦略
ダランベール法 — ホランディッシュ法が「マクロ視点のダランベール」だとすれば、通常のダランベール法は「ミクロ視点」。状況に応じて視点の切替が効果的です。 フラットベット法 — ホランディッシュ法で利益を積み上げた後の休息に。ベット額を完全固定にして守ります。 オスカーズグラインド法 — 同じく「堅実に少しずつ利益を積む」哲学を持つ戦略。ホランディッシュ法のブロック視点と、オスカーズの+1単位目標の組合せが面白いです。よくある質問（FAQ）
Q. なぜ3ハンドなのですか？2ハンドや5ハンドではダメですか？ 3ハンドは「最小限のサンプルで勝ち越し/負け越しを判断できる」最適な単位です。2ハンドだと引き分け（1勝1敗）が多発して判断できず、5ハンドだと反応が遅すぎます。3ハンドが数学的にもバランスの良い単位です。 Q. ホランディッシュ法はダランベール法より優れていますか？ 「優れている」というより「視点が異なる」です。ダランベール法は毎ハンド即座に反応しますが、ホランディッシュ法は3ハンドの流れを見て判断します。短期的な波に振り回されたくない方にはホランディッシュ法が向いています。 Q. 資金はいくら必要ですか？ 基準額の50倍以上を推奨します。ホランディッシュ法のベット額変動は非常に穏やかなため、ダランベール法と同程度の資金で十分です。UNITでホランディッシュ法を始める
LINEに登録して、14日間の無料体験を今すぐ始めましょう。
LINE登録して始めるバカラはギャンブルであり、損失のリスクがあります。UNITはベッティング戦略の管理を支援するツールであり、特定の結果を保証するものではありません。